Tinubu 대 Obi: 법원은 증거로 비디오 클립을 제출해 달라는 Obi의 요청을 승인했습니다.

May 25, 2023

두 번째 플래시 드라이브는 INEC 국가 위원인 Festus Okoye의 기자 회견이었고, 그는 선거 결과를 전송하겠다는 위원회의 약속을 다시 한번 밝혔습니다.

게시됨

~에

에 의해

금요일 아부자에 소재한 대통령 선거 청원 법원(PEPC)은 노동당 후보인 피터 오비(Peter Obi)에게 그가 제기한 사건을 뒷받침하기 위해 증거로 두 개의 비디오 클립을 제출하도록 고개를 끄덕였습니다. 2023년 대선.

2월 25일에 열린 대선 경선에서 자신이 승리했다고 주장하는 오비는 자신의 법무팀 소속인 SAN의 주브릴 오쿠테크파(Jubril Okutekpa) 씨를 통해 두 개의 플래시 드라이브에 담긴 비디오 녹화물을 제출했습니다.

LP 후보는 사건의 재개된 절차에서 녹음을 제작하기 위해 Channels Television에 소환장을 보냈다고 법원에 통보했습니다.

SAN의 Okutekpa는 5월 30일과 6월 6일에 두 개의 별도 소환장이 TV 방송국에 송달되었으며 요청된 증거를 제출하기 위해 직원 중 한 명을 보냈다고 법원에 말했습니다.

Haruna Tsammani 판사가 이끄는 5명으로 구성된 패널은 소환장을 증거로 인정하고 이를 증거물 PBH-1 및 PBH-2로 표시했습니다.

그 후 법원은 자신이 Channels TV의 수석 기자/편집자라고 밝힌 Lucky Obewo-Isawode 씨를 소환하여 증인석을 설치했습니다.

그러나 SAN의 Akin Olujinmi 대표인 Bola Tinubu 대통령의 변호인은 법원이 증인이 해당 문제에 대해 증언하거나 증거를 제출하도록 허용하는 것에 반대한다고 말했습니다.

티누부 대통령은 변호사를 통해 청원서가 접수될 당시 자신의 서면 진술이 먼저 제출되지 않았기 때문에 증인이 해당 문제에 대해 증언할 자격이 없다고 주장했습니다.

Tinubu의 변호사는 2022년 선거법 첫 번째 일정의 4(5) 및 (6)항을 근거로 선거 결과가 발표된 후 21일 이내에 청원서를 제출해야 한다는 것이 법률상 명백하다고 주장했습니다.

그는 청원인이 청원서를 제출할 때 필요한 모든 서류와 사건을 뒷받침할 증인 목록을 첨부했어야 한다고 주장했습니다.

"응하지 않는 청원은 받아들여지지 않는다는 것이 법에 규정되어 있습니다. 영주님, 이 증인의 진술이 우리에게 송달된 것은 오늘 재판이 시작된 이후였습니다.

“선거 결과가 발표된 지 3개월이 넘었습니다.

티누부 대통령의 변호인은 “이 증인은 청원인의 명단에 기재되지 않았고 그의 진술도 청원서에 첨부되지 않았다”며 “그만큼 이 법정에서 증언할 수 있는 유능한 증인은 아니다”고 주장했다.

SAN의 Olujinmi 수석은 결정된 판례가 너무 많다는 점을 언급하면서 Obi와 LP가 청원서를 제출할 당시와 마찬가지로 비디오 녹화에 의존할 것이라는 사실을 알고 있었다고 주장했습니다.

Tinubu 대통령의 변호인인 INEC(독립국가선거위원회)가 자체 변호사인 SAN의 Kemi Pinhero 씨를 통해 제출한 내용을 채택하면서 Obi와 LP가 제안된 증거를 청원서에 기재했어야 한다고 주장했습니다.

그러나 청원인의 변호인인 Okutekpa, SAN은 소환장이 그의 고객이 통제할 수 없는 법원 명령이라고 주장했습니다.

"주군님, 제가 제출하는 바는 소환된 증인이 이 문제에 대해 증언할 자격이 있다는 것입니다"라고 SAN의 Okutekpa는 덧붙였습니다. 그는 선거법 첫 번째 일정의 41항(5) 및 (6)항에 의존했습니다.

반대에도 불구하고 패널은 두 개의 플래시 드라이브를 증거로 인정하고 이를 증거물 PBH-3 및 PBH-4로 표시했습니다.

한편, 청원인의 변호인이 플래시 드라이브의 내용을 공개 법정에서 재생할 것을 신청하자 Tinubu 대통령의 변호사가 다시 반대했습니다.

그는 자신의 고객에게 플래시 드라이브 사본이 제공되지 않았다고 주장했습니다.

"이 사건은 숨바꼭질이 아닙니다. 우리는 내용을 알고 준비할 수 있도록 사본을 송달받을 자격이 있습니다. 송달될 때까지 우리는 재생을 반대할 것입니다."